martes, 27 de noviembre de 2007

QUÉ TEMAZO

Ultimamente la escucho una y otra vez.


The sea it swells like a sore head
And the night, it is aching
Two lovers lie with no sheets on their bed
And the day it is breaking

On rainy days we'd go swimming out
On rainy days, swimming in the sound
On rainy days we'd go swimming out

You're in my mind
All of the time
I know that's not enough
If the sky can crack
There must be some way back
For love and only love

Electrical storm
Electrical storm
Baby don't cry

Car alarm
Won't let you back to sleep
You're kept awake
Dreaming someone else's dream

Coffee is cold
But it'll get you through
Compromise
That's nothing new to you

Let's see colors that have never been seen!!
Let's go to places no one else has been!!

You're in my mind
All of the time
I know that's not enough
Well if the sky can crack
There must be some way back
To love and only love

Electrical storm
Electrical storm
Electrical storm
Baby don't cry

It's hot as hell
Honey, in this room
Sure hope the weather will break soon
The air is heavy, heavy as a truck
Need the rain to wash away our bad luck

Well if the sky can crack
There must be some way back
To love and only love

Electrical storm
Electrical storm
Electrical storm
Baby don't cry!!
Baby don't cry!!
Oh baby don't cry!!
Oh baby don't cry!!
Let's see colors that have never been seen!!
Let's go to places no one else has been!!

jueves, 22 de noviembre de 2007

MÁS TEORÍA DEL BUQUE

Cuando remueves todo lo que hay en tu cuarto ya sea para ordenarlo o para cualquier otra cosa ( en este caso es por mi mudanza, ya en velocidad de crucero), a veces encuentras movidas que creías perdidas para siempre. Lo que encontré concretamente fueron mis libros de teoría del buque, a los que tengo especial cariño por ser la asignatura que más disfruté en el carrerismo, además con la que más aprendí y, sin saberlo en ese momento, casi la única que me está sirviendo para mi currelo.

Y es por ello que me apetece rememorar cosillas y de paso aportar un minúsculo pero espero que interesante granito de arena en plan divulgativo. Sólo lo he hecho una o dos veces en este nuestro Tecnódromo, asi que me permito el lujo de añadir este post megachapa a las tecnocracias. Tranquilos que para no caer en el hijoputismo no voy a poner fórmulas ni nada en plan mirad que listo soy. Espero que podais llegar al final sin perder el interés, si es que lo teneis.

Me apetece hablar en concreto sobre la resistencia al avance del buque. En este caso el nombre está muy bien puesto y no hace falta ser Einstein pasar saber de que va el tema. Pero a lo que yo voy concretamente es a que el menda que construye el barco (armador) quiere que navegue a una cierta velocidad. Para conseguir esa velocidad se necesitará un motor más o menos grande, pero, ¿cómo elegirlo? ¿qué potencia de motor pones si no tienes ni zorra de la que vas a necesitar, por mucho que sepas a qué velocidad quieres ir? Pues desde hace huevillón de años se hacen para eso los ensayitos con modelitos. Se trata de hacer una predicción de la potencia necesaria del motor que hay que poner en el barquichuelo para que navegue a la velocidad que quiera el armador.

La idea es reproducir en pequeñito, de tal forma que no te gastes mucha pasta, la navegación del barco que quieres fabricar, para así saber que resistencia va a tener antes de construirlo. suena muy guay, pero no está tan chupao. ¿Por qué? Pues por los efectos de escala. ¿Qué cojones son?

Consisten en que a no ser que la escala sea 1:1 (escala real o escala buque), es imposible reproducir el fenómeno en su totalidad, siempre habrá algo que no sea igual a escala modelo que a escala buque. Pero estas diferencias se pueden minimizar. Para ello se recurre a los números adimensionales. Son números que, como su propio nombre indican, no dependen de las dimensiones físicas del fenómeno de estudio.

En este caso usamos el número de Froude (Fn) que está relacionado con las fuerzas gravitatorias (formación de olas), y el número de Reynolds (Rn), que tiene que ver con las fuerzas viscosas (fricción con el agua). Hay bastantes más números adimensionales que caracterizan el comportamiento de un fluído, pero con estos dos es suficiente para el fenómeno global de la navegación de un buque. Por lo tanto, si hacemos ensayos de tal forma que estos números sean iguales a escala modelo y a escala buque, conseguiremos reproducir de forma fiel el fenómeno del buque navegando y podemos estar seguros de que lo que obtenemos es la realidad, pero en canijo. Vuelve a sonar chachi, pero aquí vuelven a haber jodiendas, porque resulta que es sencillamente imposible hacer un ensayo a escala de tal forma que se cumpla lo anterior. Es cuestión de echar unos numeritos y comprobarlo. Pero no lo haremos aquí, por supuesto.

La única alternativa es elegir uno de estos dos números para mantener constante tanto en la realidad como en el modelo. Y la elección no es difícil, porque si intentamos hacer igual el numero de Reynolds, las velocidades que tendría que alcanzar el modelo, son simplemente imposibles. Es por ello que todos los ensayos en todos los canales del universo se hacen a igualdad de número de Froude. Con la igualdad de Fn nos aseguramos que el tren de olas que genera nuestro modelo es idéntico al que genera el buque real, así como la fuerza que hay que emplear para producirlo, solo que dividido por el factor de escala (la escala al cubo para las fuerzas). Sin embargo con las fuerzas viscosas no es tan sencillo como multiplicar por el factor de escala, ya que el Rn es distinto en modelo que en buque.

Es necesario hacer una hipótesis de extrapolación modelo-buque. La primera hipótesis que se usó se la inventó William Froude (el del numerito). Como ya no se usa pues no la cuento, aunque tiene valor didáctico.

La hipótesis que se utiliza hoy en dia es más precisa y minimiza mucho los errores. Es la hipótesis de Hughes. Para esta hipótesis se utilizan los coeficientes de resistencia, que son también adimensionales y simplifican el tema: el coeficiente de resistencia total (CT), que es la suma del coeficiente de resistencia por formación de olas (Cw), y el coeficiente de resistencia viscosa (CV). El Cw es igual para modelo y buque, por la igualdad del Fn. El que es distinto es el Cv. Aquí es donde se hace la hipótesis de que existe un numerito (R, que se llama factor de forma) que relaciona el Cv de tu barco y de tu modelo con el coeficiente de fricción que tendría una placa plana de la misma eslora y calado. Digamos que ese número te dice lo que se diferencian las formas de tu barco de una placa plana:

CVmodelo = Rmodelo * CFplacaplanamodelo
CVbuque = Rbuque * CFplacaplanabuque

Los CF de placa plana se sacan de una formulita, asi que están chupaos. Y tendríamos:

CTmodelo = Cw + CVmodelo = Cw + Rmodelo*CFppmodelo
CTbuque= Cw + CVbuque = Cw + Rbuque*CFppbuque


Y si a la segunda le restamos la primera:

CTbuque = CTmodelo+Rbuque*CFppbuque-Rmodelo*CFppmodelo

Pero para seguir es necesario hacer la nueva hipótesis de que Rmodelo = Rbuque, que es casi verdad, pero sólo casi. Así tendríamos:

CTbuque = CTmodelo+R*(CFppbuque-CFppmodelo)
El R Se tiene que calcular previamente haciendo unos ensayitos con el modelo (porque cada barco tiene su factor) y calculando unas cosillas a partir de ellos, y una vez que lo tenemos pues ale, hacemos varios ensayos a diferentes velocidades midiendo la resistencia del modelo y obtenemos la curva de resistencia-velocidad, con lo que obtendríamos el CTmodelo. Aplicamosla fórmula de antes y ya tenemos predicción de potencia. En realidad es algo un pelín más complicatete porque se usa otro coeficiente llamado Ca que sirve para corregir los errores que tiene la hipótesis, pero con esto vale para que veais la utilidad de un canal de 300 metros de largo lleno de agua. Es cuestión de pasta, como muchas cosas en esta vida. Todo esto sirve cuando el barco navega sin que le lleguen olas. El tema de las olas, que hoy en dia me toca más de cerca, lo dejo para otro capítulo. Bueno pues ya está.

lunes, 19 de noviembre de 2007

PROSA POÉTICA PARA DEGUSTAR EN TARDES LLUVIOSAS DE OTOÑO: EL HOMBRE ILUSTRADO

Ray Bradbury. Uno de los grandes escritores de ciencia ficción y fantasía (él se considera más bien escritor fantástico que de ciencia ficción). Sus libros más conocidos y leidos son Crónicas Marcianas (serie de relatos acerca de una supuesta colonización del planeta Marte) y Farenheit 451 (la temperatura en la escala Farenheit a la que arde el papel, cuya relación con la novela es que en ella existe un cuerpo de bomberos que se dedican a quemar libros) y existe un tercer gran libro, EL HOMBRE ILUSTRADO.


Bradbury es especialista en relato corto, y casi todos sus libros son colecciones de ellos, y en algunas ocasiones con una temática común, de tal forma que todos los relatos tienen una cierta cohesión más o menos lograda. Esa cohesión de relatos está más conseguida que nunca en El Hombre Ilustrado, pero no porque traten acerca de lo mismo, sino por la poética y preciosa idea que tuvo Bradbury a la hora de hilvanar una historia con otra. Se trata de un vagabundo que tiene el cuerpo completamente tatuado y cada una de las historias que relata el libro es un tatuaje que cobra vida en el cuerpo del hombre mientras el personaje que hace de narrador contempla las escenas y nos las describe.

Hay relatos mejores y peores en el libro, pero esa poesía que los rodea a todos hace que tengan, como decirlo, un sabor especial.
Y para acabar añado que mis ganas de habalr sobre este librillo y recomendarlo han surgido porque me he acordado, no se muy bien por qué, de que el director de 300, Zack Snyder ha llegado a un acuerdo con Warner Bross para hacer la peli del libro. De verdad que este tio se mete en berenjenales cada vez más complicados. Algunos ya sabreis que está preparando la realmente complicadérrima adaptación al cine de Watchmen; pues no ha acabdo de hacer esta y ya está pensando en una peli encima de historias sueltas, teniendo que elegir algunas de ellas, con la complicación añadida que ello supone. No se, pero espero que no se confirme el dicho aquel de quien mucho abarca poco aprieta.

Y vuelvo a añadir otra cosilla. De este libro ya se hizo una peli a finales de los sesenta, pero con poco acierto por loque he leido, ya que no la he visto. Escogieron tres historias del libro, creo que las que podían quedar como más espectaculares. Esperemos que Snyder no caiga en ese error y sepa captar el alma del librillo.

Saludos tecnocráticos.

jueves, 8 de noviembre de 2007

El ingenio más ingenioso al servicio de los narcos.

Mi interés por este singular tema ha surgido hoy al leer una noticia en la que se afirmaba que había sido detenida una mujer que escondía droga en una consola de videojuegos. Imaginé entonces una imagen bastante surrealista de Super Mario esposado, con un fajín lleno de bloques de coca o chocolate alrededor de su cuerpo, un torbellino de periodistas intentando cazar un comentario y una declaración: "todo es por culpa de la Play Station".


Y entonces quise realizar un casificación a lo top ten, pero con ocho porque no doy pa más, de escondites diversos e imaginativos que los "correos" han intentado utilizar para pasar droga. Por muy guays que parezcan, no son los mejores, ya que fueron descubiertos. De los mejores escondites nunca sabremos nada de nada...


Number eight: Farlopa en las suelas. En último lugar por ser el recurso trilladísimo del doble fondo. Aunque hay que decir que es un buen recurso poner un doble fondo en las suelas de los zapatos de plataforma, aprovechando el espacio. El mayor inconveniente que le veo es el colocón de roquefort o cabrales que se iba a pillar el que se chute algo proveniente de este escondite, sobre todo si lo llevaba alguien que yo me se. Suerte pa los drogatas que pillaron a estas señoras.




Number seven: Pantalones mágicos. Este es un clásico. Por su sencillez y por los huevos que tiene que tener el menda que se atreva a pasar droga con esto, lo coloco por delante de la droga con sabor a pies.



Number six: Ajedrez de yonquis. Podriamos englobarlo en el grupo de los dobles fondos, pero por tener ese aire intelectual que aporta el ajedrez, se sitúa por delante del resto. (Es posible que Kasparov se entrenase con este ajedrez para ganar a Deep Blue).






Number five: Mi hijo es un drogata. Es la excusa que debió utilizar el tipo cazado con este singular escondite. Francamente hay que ser un poco retorcido para pensar en meter droga en un sitio así.




Number four: Cuelgue aquí su droga, por favor. En las perchas va a ser verdad que se puede colgar de todo

Y entramos en los tres mejores, a mi juicio. Con el numero tres: Fírmame la escayola, madero. Este tipo iba en silla de ruedas y con la pierna escayolada.....de coca. Creo que si hubiese elegido unas simples muletas quizás no hubiese llamado tanto la atención, pero le perdió la comodidad. Hay que ser menos vaguetes si de colar coca se trata la cosa.


Con el número dos: Guitarrista camello. Quien sabe, lo mismo este tipo simplemente iba preparado para una gira de conciertos. O a lo mejor simplemente se confundió y cogió por equivocación la guitarra de Kurt Cobain. No atosiguemos a los artistas por favor.





Y el number One: Mi almeja huele a farlopa. Porque si. Porque hay que tener pelotas pa endiñarse estos bolos en el papo, y porque el tio que se chute esto o bien le da una venérea de mil pares o bien se pone a 100 en plan erótico festivo. Si se lo chuta una pibi no se que puede pasar.